Skip to main content

E FIR को FIR नही मानते JMFC Sehore MP Arvind Shrivastava

 MP MAGISTRATE REJECTED MONITOR OF INVESTIGATION IN E FIR AS E FIR IS NOT UNDER CRPC 154. ONLY PAPER FIR IS VALID UNDER LAW. SECTION 4 OF IT ACT 2000 GIVE RECOGNITION TO ALL ELECTRONIC DOCUMENTS.





Sehore:Budhni मजिस्ट्रेट का कहना है कि ऑनलाइन E FIR CrPC 154 की परिभाषा में नहीं आती। मजिस्ट्रेट राजेश श्रीवास्तव के यहां crpc 156 में E-FIR की जांच मैजिस्ट्रेट की निगरानी में करने के लिए पिटीशन दायर हुई। दो बार बहस हुई पर मजिस्ट्रेट साहब ने कुछ नही पूछा। बाद में ऑर्डर पारित कर खारिज कर दिया की E FIR CrPC 154(1) की परिभाषा मे नही आती इसलिए हम निगरानी नही कर सकते। 

इसका मतलब E ticket , E case filing , E business, E mail सब गैर कानूनी है। Delhi High court E FIR को crpc 482 में quash करता है  और यह सब गैर कानूनी है। याचिका में Delhi High court का आर्डर भी लगा था पर उसको नहीं देखा। लगता है मजिस्ट्रेट साहब ने IT ACT 2000 नही पढ़ा साथ में EVIDENCE ACT AMENDMENT भी नही पढ़ा कॉलेज में। MP में मजिस्ट्रेट लोगों को whimsical order पास करके पिंड छुड़ाने की जल्दी रहती है बाकी सेशन जज दिमाग लगाए। 

सिर्फ सरकारी सुविधा का लाभ उठाओ और दिमाग ऊपर के जज लगाए । Jmfc बहस से भागते है और objection नही करते बहस मे । तभी हाई कोर्ट और सेशन कोर्ट मे केस बढ़ रहे है और मजिस्ट्रेट गैर ज़िम्मेदार निर्णय दे रहे है क्योंकि हाई कोर्टभी  शिकायत पर कार्यवाही नही करता। 

आजकल पुलिस भी FIR CCTNS की वेबसाइट में ऑनलाइन भर्ती है न की किसी रजिस्टर मे, फिर यह भी अवैध है। 


















CNR Number MP37050015372022
Case Type/Number/Year UN CR/6/2022
Filing | Registration Date 03-11-2022 | 28-11-2022
Status Disposed
Date of Decision 28-11-2022
Nature of DisposalDismissed as Satisfied
Pending
First Date List 28-11-2022
Next Listed Date 28-11-2022
Stage of Case Miscellanceous matters not defined otherwise
Court No. & Judge 1 - Civil Judge Class-I - Shri Arvind Shrivastava
Petitioner 1.)SAPAN SHRIVASTAVA
Respondent 1.)SHO BUDHNI
2.) STATE THROUGH SP

परिवादी श्री सपन श्रीवास्तव।

प्रकरण  परिवादी  द्वारा  प्रस्तुत  आवेदन  अंतर्गत  धारा

156(3) दडं प्रक्रिया संहिता पर आदेश हते  ु नियत है।

इसी  प्रक्रम  पर  श्री  सपन  श्रीवास्तव  द्वारा  ई-मेल  के माध्यम  से  एक  पत्र  इस  आशय  का  भेजा  है  कि  विरोधी पक्षकार   द्वारा   प्रस्तुत   तर्क   के   संबंध   में   उसे   सुना जाये  एवं  यदि  उनके  द्वारा  परिवादी  के  परिवाद  का  विरोध किया गया है तो उन्हें   उसकी एक प्रति उसे भेजे जाने के लिये  निर्देशित  करने  का  निवेदन  किया  है।  एवं  आज  पुनःव्ही.सी. के माध्यम से उपस्थित होने का निवेदन किया है। परिवादी  द्वारा  उक्त  आवेदन  156(3)  दंड  प्रकिया संहिता के अंतर्गत प्रस्तुत किया है अतः इस स्तर पर प्रत्यर्थी को सुना जाना आवश्यक नहीं है। परंतु परिवादी को व्ही.सी. के माध्यम से जोड़े जाने का निवेदन स्वीकार किया जाता हैं। प्रकरण आदेश हेतु नियत है।

प्रकरण  के  अवलोकन  से  दर्शित  है कि परिवादी  द्वारा प्रस्तुत आवेदन थाना प्रभारी बुदनी एवं मध्यप्रदेश राज्य द्वारा पुलिस अधीक्षक के विरूद्ध प्रस्तुत किया है।

आवेदन  का  अवलोकन  किया  गया  जो  संक्षेप  में  इस प्रकार  है  कि  परिवादी  द्वारा  दिनांक  15.10.2022  को  संज्ञेय अपराध की ई-एफआईआर 921348010220005 अंतर्गत धारा 154  दंड  प्रक्रिया  के  अंतर्गत  दर्ज  की  गई  है।  उक्त ई-एफआईआर  भारतीय  दडं संहिता  की  धारा  379,  413,

420, 34, 120 बी एवं माईन्स एंड मिनरल्स (डेवलेपमेंट रेगुलेशन)  अधिनियम  की  धारा  21  के  अंतर्गत  माईनर मिनरल्स की लगभग 80,000/- रूपये की चोरी से संबंधित है। प्रत्यर्थी क्रमांक 01 द्वारा कोई अन्वेषण अधिकारी नियुक्त नहीं  किया  गया  है  और  यह  कहा  गया  है  कि  उसके  द्वारा प्रथम  सूचना  रिपोर्ट  को  निरस्त  किया  गया  है  और  संज्ञेय अपराध में अभियुक्त के विरूद्ध अन्वेषण से मना किया गया है।

परिवादी  द्वारा  मुख्यतः  यह  आधार  दिये  गये  है  कि थाना  प्रभारी  पंजीबद्ध  ई-एफआईआर  में  अन्वेषण  अधिकारी नियुक्त   न   किये   जाने   से   सह   अभियुक्त   है   और उसे एफआईआर को निरस्त या क्वैश करने का दडं प्रक्रिया संहिता  के  अंतर्गत  क्षेत्राधिकार  नहीं  है।  माननीय  उǔच न्यायालय  की  खंडपीठ  ग्वालियर  द्वारा  हैदर  खान  अब्बासी विरूद्ध   मध्यप्रदेश   राज्य   एवं   अन्य   एम.सी.आर.सी.   नंबर 63191/2021  में  पारित  आदेश  अनुसार  एफआईआर  क्वैश करने का एक मात्र अधिकार माननीय उǔच न्यायालय को है।

थाना  प्रभारी  को  धारा  468  एवं  469  दडं प्रक्रिया  संहिता  में दी  गई  परिसीमा  के  अंतर्गत  रिपोर्ट  प्रस्तुत  करना  आवश्यक है। परिवादी द्वारा विगत एक माह में अन्वेषण की कोई प्रगति नहीं  की  है।  माननीय  सर्वोǔच  न्यायालय  के  आदेशानुसार मजिस्ट््रेट  को  धारा  156(3)  दंड  प्रकिया  संहिता  के  अंतर्गत अन्वेषण को मॉनिटर करने की शक्ति प्राप्त है। परिवादी द्वारा उक्त आधारों पर यह प्रार्थना की है कि-

अ-   मजिस्ट््रेट  द्वारा  अन्वेषण  को  मॉनिटर  किया  जाये  एवं ई-एफआईआर  दिनांक  15.10.2022  में  अन्वेषण  अधिकारी नियुक्त किये जाने हेतु पुलिस को निर्देशित किया जाये।

ब-   पुलिस  अधीक्षक  को  निर्देशित  किया  जावे  कि  वह अन्वेषण को क्राईम ब्रान्च को हस्तांतरित करे।

स-   प्रस्तुत आवेदन का व्यय उसे दिलाया जावे।

परिवादी   द्वारा   अपने   परिवाद   पत्र   में   माननीय न्यायदृष्टांत  सकीरी  वसु  विरूद्ध  उत्तरप्रदेश  राज्य  एवं  अन्य

(2008)  2  एस.सी.सी.  409,  सुनीता  नेगी  विरूद्ध  देहली

राज्य एवं अन्य रिट पिटीशन (क्रिमिनल) 614/2021,

 


















जनार्दन  उपाध्याय  विरूद्ध  पंजाब  राज्य  एआईआर  2007 पी.एच.  86,  बिहार  राज्य  विरूद्ध  पी.पी.  शर्मा  एवं  अन्य 1991  एआईआर  1260,  दिलावर  सिंह  विरूद्ध  स्टेट  ऑफ देहली,  बाबूभाई  एवं  अन्य  विरूद्ध  गुजरात  राज्य,  मोहम्मद अरशद विरूद्ध हरयाणा राज्य एवं अन्य में पारित निर्णयों का उल्लेख  करते  हुए  तर्क  किया  है  कि  ई-एफआईआर  धारा

154  के  अंतर्गत  प्रथम  सूचना  रिपोर्ट  की  परीधि  में  आती है एवं संज्ञेय अपराधों में पुलिस का यह दायित्व है कि वह उसमें विधिवत् अन्वेषण करें एवं मजिस्ट््रेट को संज्ञेय अपराधों के अन्वेषण को मॉनिटर करने की शक्ति प्राप्त है। बुदनी मंे 900  एकड़  में  स्थित  ट््राईडेंट  कंपनी  द्वारा  स्पिनिंग  मिल, हॉस्पिटल,  पावर  प्लान्ट्स,  सड़क,  आवासीय  मकान  और सिविल  इंन्फ्रास्ट््रक्चर  में  विधि  विरूद्ध  रूप  से  खनिजों  का दुरूपयोग  किया  गया  है।  कंपनी  द्वारा  विगत  10  वर्षो  में लगभग 80,000/- रूपये के माईनर मिनरल्स की चोरी की है। उसके द्वारा सी.एम. हेल्प लाईन में शिकायत प्रस्तुत की गई थी परंतु आज दिनांक तक पुलिस द्वारा उक्त कंपनी के विरूद्ध  कोई  कार्यवाही  नहीं  की  गई  है।  थाना  प्रभारी  बुदनी को   उसके   द्वारा   सिटीजन   पोर्टल   में   दर्ज   की   गई ई-एफआईआर को बिना किसी क्षेत्राधिकार के निरस्त किया है। अतः उक्त  ई-एफआईआर  के  संदर्भ  में मुख्यतः  अन्वेषण को मॉनिटर करने तथा पुलिस को उक्त ई-एफआईआर के मामले  में  अन्वेषण  अधिकारी  नियुक्त  करने  तथा  पुलिस अधीक्षक को उक्त मामले का अन्वेषण क्राईम बं्राच को हस्तांतरित  किये  जाने  के  लिये  निर्देशित  करने  का  निवेदन किया है।

परिवादी  को  व्ही.सी.  के  माध्यम  से  सुना  गया  एवं प्रकरण का समग्र अवलोकन किया गया जिससे यह दर्शित है कि  परिवादी  श्री  सपन  श्रीवास्तव  द्वारा  दिनांक  15.10.2022 को  मध्यप्रदेश  पुलिस  के  पोर्टल  पर  ट््राईडंेट  कंपनी  द्वारा आधारभूत योजनाओं में खनिज संसाधनों का दुरूपयोग करने के संबंध में पुलिस द्वारा कोई कार्यवाही न करने से व्यथित होकर  यह  परिवाद  प्रस्तुत  किया  है।  परिवादी  ने  अपने समर्थन में मध्यप्रदेश पुलिस के पोर्टल पर ई-एफआईआर की कॉपी,  सी.एम.  हेल्प  लाईन  में  की  गई  शिकायत  का  स्टेटस की प्रति भी प्रस्तुत की है।

सी.एम. हेल्पलाईन में की गई शिकायत के स्टेटस के अवलोकन से यह दर्शित है कि उक्त शिकायत पर निराकरण अधिकारी  द्वारा  कार्यवाही  की  जा  रही  है।  जहां  तक परिवादी  द्वारा  इस  न्यायालय  से  उक्त  ई-एफआईआर  के संबंध में अन्वेषण को मॉनिटर करने की प्रार्थना का प्रश्न है तो इस संबंध में यह उल्लेखनीय है कि स्वयं परिवादी द्वारा ही यह बताया गया है कि उसकी ई-एफआईआर को थाना प्रभारी  द्वारा  निरस्त  किया  गया  है।  परिवादी  द्वारा  प्रस्तुत

माननीय  न्यायदृष्टांतों  में  धारा  154  दडं प्रक्रिया  संहिता  के

अंतर्गत पंजीबद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के पश्चात् मजिस्ट््रेट को संज्ञेय  अपराधों  में  अन्वेषण  किये  जाने  के  संबंध  में  दिशा निर्देश  दिये  गये  है।  परिवादी  के  अनुसार  उसके  द्वारा पंजीबद्ध  ई-एफआईआर  धारा  154  दंड  प्रक्रिया  संहिता  के अंतर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट की श्रेणी में आती है। इस संबंध में धारा 154(1) दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार-

‘‘संज्ञेय  अपराध  के  किए  जाने  से  संबंधित  प्रत्येक इत्तिला,  यदि  पुलिस  थाने  के  भारसाधक  अधिकारी  को मौखिक  दी  गई  है  तो  उसके  द्वारा  या  उसके  निदेशाधीन लेखबद्ध कर ली जाएगी और इत्तिला देने वाले को पढ़कर सुनाई  जाएगी  और  प्रत्ये  ऐसी  इत्तिला  पर,  चाहे  वह लिखित  रूप  में  दी  गई  हो  या  पूर्वोक्त  रूप  में  लेखबद्ध  की गई हो, उस व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए जायेंगे जो उसे दे और    उसका    सार    ऐसी    पुस्तक    में,    जो    उस अधिकारी द्वारा ऐसे रूप में रखी जायेगी जिसे राज्य सरकार इस निमित्त करे, प्रविष्ट किया जायेगा’’

परिवादी  द्वारा  प्रस्तुत  उक्त  ई-एफआईआर  धारा  154 दडं प्रक्रिया  संहिता  के  उक्त  प्रावधान  के  आलोक  मंे  प्रथम सूचना  रिपोर्ट  की  श्रेणी  में  आना  दर्शित  नहीं  होता  है। परिवादी  द्वारा  प्रस्तुत  माननीय  न्यायदृष्टांतो  की  परिस्थितियां इस  प्रकरण  की  परिस्थितियों  से  भिन्न  है।  प्रकरण  के अवलोकन  से  दर्शित  है  कि प्रकरण  में  उक्त  मामले  में अभी कोई अपराध दर्ज नहीं किया गया है ऐसी स्थिति में अपराध के अन्वेषण को मॉनिटर किये जाने के पर्याप्त आधार न होने से  परिवादी  द्वारा  प्रस्तुत  आवेदन  स्वीकार  योग्य  न  होने  से निरस्त   किया   जाता   है।   परिवादी   न्यायालय   के   समक्ष उपस्थित  होकर  धारा  200  दंड  प्रक्रिया  संहिता  के  अंतर्गत विधि अनुसार कार्यवाही करने हेतु स्वतंत्र है।

प्रकरण का परिणाम विहित पंजी में दर्ज कर सुसंगत अभिलेख समय सीमा में अभिलेखागार भेजा जावे।


अरविन्द श्रीवास्तव न्यायिक मजिस्ट््रेट प्रथम श्रेणी

बुदनी जिला सीहोर


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Supreme Court VC Video Conferencing Link

  ALL DAYS THIS LINKS ARE WORKING....NO CHANGES Seen. PLZ DONT MISUSE IT Video conferencing link common for all days. S.NO. COURT NO. COURT LINKS 1. Court No. 1 https://sci-vc.webex.com/meet/court01 2. Court No. 2 https://sci-vc.webex.com/meet/court02 3. Court No. 3 https://sci-vc.webex.com/meet/court03 4. Court No. 4 https://sci-vc.webex.com/meet/court04 5. Court No. 5 https://sci-vc.webex.com/meet/court05 6. Court No. 6 https://sci-vc.webex.com/meet/court06 7. Court No. 7 https://sci-vc.webex.com/meet/court07 8. Court No. 8 https://sci-vc.webex.com/meet/court08 9. Court No. 9 https://sci-vc.webex.com/meet/court09          9A Court no.10            https://sci-vc.webex.com/meet/court10 10. Court No. 11 https://sci-vc.webex.com/meet/court11 11. Court No. 12 https://sci-vc.webex.com/meet/court12 12. Court No. 13 https://sci-vc.webex.com/meet/court13...
Post a Comment
Read more

Bhopal Police Officers Inspectors Mobile Number and E mail ID

  OFFICERS LIST IGP TO TI POLICE OFFICERS CUG NUMBER LIST BHOPAL S.NO. POSTING RANK NAME P&T PBX CUG NO. E-MAIL 1 BHOPAL ADGP SHRI A SAI MANOHAR 2443599 407 9479990399 bhopalig@gmail.com 2 CITY/BPL DIG/CITY SHRI IRSHAD WALI 2443201 408 7049100401 dig_bhopal@mppolice.gov.in 3 DIG/ RANGE/ RURAL DIG/RURAL SHRI SANJAY TIWARI 2443499 305 7587628122 digbplrange09@gmail.com 4 BHOPAL SP (HQ) SHRI RAMJI  SHRIVASTAV 2443223 367 7049100405 sp_bhopal@mppolice.gov.in 5 BHOPAL SP (SOUTH) SHRI SAI KRISHNA THOTA 2443800 359 9479990500 spsouth_bhopal@gmail.com 6 BHOPAL SP (NORTH) SHRI VIJAY KUMAR KHATRI 2443320 377 9479990700 spnorth320@gmail.com 7 BHOPAL ASP (HQ) SMT RICHA COUBE 2677319 319 7587615141 asphqbpl@gmail.com 8 BHOPAL AIG SMT RASHMI MISHRA 2443804 9479990620 bhopalig@gmail.com 9 BHOPAL ASP(CYBER)CRIME VACANT 2920664 7587628201 asp.cybercrime-bpl@mppolice.gov.in 10 BHOPAL ASP(CRIME) SHRI GOPAL DHAKAD 2761651 ...
4 comments
Read more

Maharashtra Health Directory Mobile and Email address DHO, Civil Surgeon , Directors

  Contacts Ministers Back Minister Name Contact No. Mail ID   Prof.Dr.Tanajirao Sawant Hon. Minister Public Health and Family Welfare     (O) min.familywelafre@gmail.com     (F) Minister of State Name Contact No. Shri.  Hon. State Minister, Public Health 22886025 (O) 22023992 (F) Officers Name Contact No. Mail ID Project Director, Maharashtra State Aids Control Society 24113097/5619/5791   (O) pd@mahasacs.org Shri Shivanand Taksale (I.A.S.) CEO, State Health Assurance Society 24999203/204/205 (O)   Mantralaya State Public Health Department,  Mantralaya, Mumbai Telephone - 22610018 Officers Name Department / Section Telephone No in the workshop Expanded Mobile No Email IDs Subject Shri.Sanjay Khandare (I.A.S) Principal Secretary-1. 22617388 22632166 22617999 (F)             204         PA 216  Anti 211   psec.pubhealth@maharashtra.gov.in...
Post a Comment
Read more

Complaint At Bar Council Against Senior Advocate Ashish Kamat By Advocate Vijay Kurle Of Bombay High Court.....

ADVOCATE VIJAY KURLE, SEEKS DISCIPLINARY ACTION AGAINST SENIOR ADVOCATE ASHISH KAMAT FOR HIS AMATEUR TRICKS IN PROTECTING WHITE COLLARED SCAMMERS Advocate Vijay Kurle known for fearlessly standing with the underprivileged victims of manipulation by powerful real estate sharks, corrupt private sector and government officials, who are out to tear the fabric of the society. Adv Vijay kurle and Adv Ashish kamat Recently Advocate Kurle wrote to ‘Bar Council of Maharashtra & Goa’ seeking action against Senior Advocate Ashish Kamat for his juvenile conduct to delay prosecution of scammers of thousands of crores of government and insurance policyholder’s funds by private insurance companies and their senior officials.   Top private insurance companies, cheated the government and small-time policy holders, through the following dubious means - A. Enrolling ghost beneficiaries and collecting thousands of crores of government sponsored insurance premium, meant for the farmers and underp...
2 comments
Read more

MP Police Directory DGP Mobile Number Sudhir Saxena

MADHYA PRADESH POLICE TELEPHONE DIRECTORY I D S N B R A N C H N A M E D E S I G N A I O N S T D  C O D E O F F I C E R E S I F A X 1 F A X 2 M O B I L E CUG E  M A I L A D D R E S S 1 1 D G P  O F F I C E S u r e n d r a  S i n h D G P 0 7 5 5 2 4 4 3 5 0 0 2 4 4 3 3 3 6 2 4 4 3 5 0 1 94 25 01 45 35 70 49 10 00 01 dgp mp @m ppo lic e.g ov .in C-1 0, Swa mi Da ya na nd N ag ar Bh op al 2 2 M i l i n d  K a n s k e r A D G / P S O 7 5 5 2 4 4 3 5 2 6 2 4 4 3 5 2 8 8 9 8 9 9 9 7 2 7 7 7 0 4 9 1 0 0 5 1 0  p s o d g p m p @ m p p o l i c e . g o v . i n  D - 2 / 1 9 , C h a r  I m l i 3 3 P r a d e e p  B h a t i y a J D . ( P  R ) 0 7 5 5 2 4 4 3 5 0 5 2 4 9 1 1 7 2 9 4 2 5 1 7 1 1 1 3 H - 3 9 5 , S a i  A d h a r s h i l a  B a r k h e d a 4 4 D . P .  J u g a d e P S  T o  D G P 0 7 5 5 2 4 4 3 5 0 2 9 8 2 6 0 3 6 5 9 3 7049100502 134-A SEC-Sarvadharm Colony, 5 5 N . K .  S h r i v a s t a v a P S  T o...
1 comment
Read more

Free Cancer Treatment at Sheth Shree Rasiklal Manikchandji Dhariwal Cancer Hospital Valsad

  *सूरत, गुजरात से मुम्बई के राजमार्ग पर सूरत से ७८ किलोमीटर  वलसाड से 16 km ( सुरतकी तरफ)  पर वाघलधारा गाँव है । राइट हेंड साइड पर आपको "श्री प्रभव हेम कामधेनु गीरीविहार ट्रस्ट, पालीताणा" संचालित "श्री रसिकलाल माणिकचंद धारीवाल कैंसर हॉस्पिटल" की कमान दिखाई देगी । हजारो चोरस मिटर मै फैला फल, फूल, खेत से हराभरा ये संकुल कोई आश्रम से कम नही। यहाँ अति सुंदर  जैन मंदिर एवं विशाल भोजन शाला भी है । ऒंर यहां की गौंशाला में करीब 400  देशी गाय है । यहां कैंसर के मरीज़ (दर्दी) एवं एक साथी को 10 दिन उपचार एवं ट्रेनिंग के लिए रखा जाता है । 80 बेड उपलब्ध है।  नास्ता, लंच और डिनर के समय दर्दी से मिल सकते है।* *सुबह ९ बजे आपको सिर्फ ५० रुपये मे केस निकलवाना है । अपने साथ मरीज़ (दर्दी) की केस फाइल एवं अगर ऑपरेशन, केमो करवाई हो तो वो साथ ले जानी है । सुबह १०.३० से १२.३० और दोपहर ३.३० से ५.३० दरमियान डॉक्टर द्वारा दर्दी की जांच के बाद १० दिन के लिए एडमिट किया जाता है । केवल दर्दी एवं एक साथी को ही प्रवेश की अनुमति है। ऐसी स्थिति में दर्दी को बिलकुल मुफ्त एवं साथी को ११ दिन क...
Post a Comment
Read more

तोता पालने पर जेल जाओगे , कैद में रखना crime, Parrot Caging

  Crime Under Section 49,51 Of  Wild Life Protection act  तोता पालना तो देश में कॉमन है, ऐसे में उसको पिंजड़े में रखना भी अपराध है? वाइल्डलाइफ एक्ट के मुताबिक,  तोते या किसी अन्य पक्षी को पिंजड़े में कैद करके रखना और उससे किसी भी तरह का लाभ लेने के लिए प्रशिक्षण देना कानूनन अपराध है । भारत में कानून इजाजत नहीं देता कि किसी भी पक्षी को कैद करके रखा जाए। आम तौर पर नागरिक तोतों को पालतू पक्षी मानते हैं लेकिन वन्यजीव अधिनियम 1972 की धारा-4 के तहत इसे या किसी भी अन्य पक्षी को पिंजरे में कैद रखना या पालना गैरकानूनी है। वन्य प्राणी संरक्षण अधिनियम 1972 के अंतर्गत तोता को पालना या पिंजरे में कैद करना दंडनीय अपराध है। यदि किसी व्यक्ति ने तोता पाल रखा हो या उसे पिंजरे में कैद रखा हो तो वन विभाग के नजदीकी कार्यालय में सुपुर्द कर दें। देश भर में तोतों की करीब एक दर्जन प्रजातियां मौजूद हैं और सभी संरक्षित हैं। नियमानुसार तोतों को पालने के लिए वन विभाग की अनुमति जरूरी होती है, लेकिन उन्हें पिंजरे में बंद करने वाले यह अनुमति नहीं लेते हैं। लोग शौकिया तौर पर पिंजरों में रंग-बिरंगे प...
Post a Comment
Read more

Chhattisgarh CG Police Official Mobile numbers

    S.N.   Name   Designation Office   Cell/ Mobile No. Code Number DGP Office, PHQ, Raipur 1 Shri Ashok Juneja DGP 0771 2221100 94791- 90444 0771 2211201 2 Shri Bhagwati Singh PRO (DGP) 0771 2511850 - Intelligence 3 Dr. Aanand Chhabra IG, Intelligence 0771 2436525 94252- 58168 0771 2436200(F) - 4 Shri Abhishek Maheshwari AIG (Intelligence)     90986- 73147 5 Shri M.L. Kotwani AIG (Intelligence) 0771 2436526 94252- 34323 P&P/Technical Services/Telecom/Traffic/Rail/Cyber/...
Post a Comment
Read more

IPO Fraud By Bharat Global Developer Limited ......

  भारत ग्लोबल डेवलपर लिमिटेड शेयर बिना सेबी की मंजूरी के लिस्ट हो गया और निवेशकों को अरबों का चूना लगाया।  सेबी चेयरमैन और बड़े अधिकारी बीएसई  पर कोई कार्यवाही नहीं कर रहे ।  भारी घूस लेने की आशंका ! रक्षक ही भक्षक बना! Mumbai: Gujrat based company Bharat Global Developer Limited ie BGDL listed at BSE on 21 March 1995 without SEBI compliance.As per SEBI RTI Reply the BGDL has not done SEBI compliance and BSE listed it against regulator permission. BSE done it for  exchange charges and cheated innocent investors.Recently SEBI banned BGDL share trading in Dec 2024 for misleading orders announcement. On 11 April 2025  SEBI permitted BGDL share trading without checking SEBI compliance certificate. SEBI Whole time director SEBI Shri Kamlesh Chandra Varshney corruptly lifted ban on trading inspite of many complaints . SEBI new chairman Tuhin Kanta pandey and others WTD are silent on complaint of no IPO compliance by BGDL and BSE crime. The corrupt SEBI officers a...
6 comments
Read more

ACB Judge Mumbai Want To Argue Matter Without Case Number

  ACB JUDGE SHASHIKALA S NAGUR MUMBAI SESSION WANT TO ARGUE MATTER WITHOUT CASE NUMBER. WHY JUDGE GIVING SPECIAL TREATMENT TO THIS CASE? ALL THE CASES ARE ARGUING DURING FILING STAGE OR WITHOUT CAUSELIST LISTING? Mumbai: The complainant filed three contempt petitions against ACB MUMBAI officers for not registering Zero FIR against Thane District Judge SB Agarwal, ADJ Amit Shete and JMFC Smt GS Bora for doing corruption in judicial process under section 7&13 of PC ACT 1992. The ACB officers disobeyed SC Lalita Kumari directions and contempt filed as per para 3 of the Lalita Kumari judgment.  The registry raised maintainability question to petitioner .Petitioner referred SC judgment that registry cannot decide maintainability of petition. As per the ACB judge Shashikala verbal direction registry is not numbering contempt petition . Clerks are afraid to number petition as ACB officers are having well wishers in session court. They are insisting petitioner to argue with judge ...
2 comments
Read more